A 99/00-32(1)
立法会
议程
2000年6月14日星期三下午2时30分
I. 提交文件| 附属法例／文书 | 法律公告编号
|
|---|
| 1. | 《2000年道路交通（交通管制）（指定禁区及限制区） （修订）公告》 | 207/2000
|
| 2. | 《〈2000年保安及护卫服务（修订）条例〉（2000年第25号）2000年（生效日期）公告》 | 208/2000
|
| 3. | 《〈2000年保安及护卫服务（费用）（修订）规例〉（2000年第134号法律公告）2000年（生效日期）公告》 | 209/2000
|
| 4. | 《〈2000年保安及护卫服务（发牌）（修订）规例〉（2000年第135号法律公告）2000年（生效日期）公告》 | 210/2000
|
其他文件
1. 政制事务委员会拟备的《香港特别行政区政制发展报告》
（由事务委员会主席黃宏发议员提交）
2. 《人力事务委员会报告1999／2000》
（由事务委员会主席刘千石议员提交，并向本会发言）
3. 《公务员及资助机构员工事务委员会报告1999／2000》
（由事务委员会主席谭耀宗议员提交，并向本会发言）
4. 《司法及法律事务委员会报告1999／2000》
（由事务委员会主席吴霭仪议员提交，并向本会发言）
5. 《教育事务委员会报告1999／2000》
（由事务委员会主席杨耀忠议员提交，并向本会发言）
6. 《贸易及工业事务委员会报告1999／2000》
（由事务委员会主席陈鉴林议员提交，并向本会发言）
7. 《经济事务委员会报告1999／2000》
（由事务委员会主席田北俊议员提交，并向本会发言）
8. 《2000年建筑物（修订）条例草案委员会报告》
（由法案委员会委员何承天议员提交）
9. 《2000年家庭岗位歧视（修订）条例草案委员会报告》
（由法案委员会主席杨森议员提交）
10. 《娛乐特别效果条例草案委员会报告》
（由法案委员会主席杨孝华议员提交）
II. 质询
1. 冯志坚议员问：
最近，有证券公司向新客戶提供免收经纪佣金的网上证券买卖服务。该公司是注册证券交易商，但并非香港联合交易所（简称"联交所"）的参与者。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 非联交所参与者与属联交所参与者的证券交易商，所须遵守的规例及受到的监管是否一致；若否，原因为何；
|
| (二) | 鉴于参与该等免佣网上证券买卖的投资者并不受联交所赔偿基金保障，当局如何确保该等投资者获得适当保障；及
|
| (三) | 有否评估该等免佣证券买卖服务会否引致证券业內出现恶性竞爭；若评估结果为会，当局将有何对策；若评估结果为否，理据为何？
|
负责答覆的政府官员：
财经事务局局长
2. 朱幼麟议员问：
政府可否告知本会：
| (一) | 现时每天在上、下班繁忙时间途经中区的专营巴士班次数目分别为何；
|
| (二) | 该等专营巴士平均每辆在有关时段于中区上车或下车的乘客数目分别为何；及
|
| (三) | 太多专营巴士行走是否引致中区在该等时段交通挤塞的一项主要原因；若然，当局有何相应措施？
|
负责答覆的政府官员：
运输局局长
3. 罗致光议员问：
政府可否告知本会：
| (一) | 有否评估在各条行车隧道管道內，以石油气为燃料的车辆(简称"石油气车辆")自行起火然后爆炸，或因其他车辆的火势蔓延引致该等车辆爆炸的机会分别为何；
|
| (二) | 有否评估本港各行车隧道的逃生设施是否足以应付石油气车辆在隧道管道內起火的情况；若评估为足以应付，详情为何；若否，有关当局有何改善计划；及
|
| (三) | 消防处和机电工程署有否计划就隧道管道內发生涉及石油气车辆的事故，向所有隧道公司工作人员和石油气车辆司机提供特别训练；若有计划，详情为何？
|
| 负责答覆的政府官员 | ： |
经济局局长
运输局局长
保安局局长 |
4. 张文光议员问：
近日，有中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室官员在公开场合发表言论，指本地传媒在报道台独观点时不应作一般新闻处理，亦提醒本港商人不要与主张台独的台湾商人做生意，否则可能会冒很高的风险。就此，政府可否告知本会，有否评估该等言论对在本港落实"一国两制"，以及对市民及海外投资者的信心有否负面影响；若有负面影响，当局有何对策？
5. 杨孝华议员问：（译文）
政府可否告知本会，会否考虑立法完全禁止在所有来港客机上吸烟？
6. 呂明华议员问：
政府可否告知本会，来自下列污染源的每类空气污染物，占本港空气中该类污染物的百分比：
| (一) | 巴士、货柜车、货车、小巴、的士和私家车所排放的废气；
|
| (二) | 本港工业所排放的气体；及
|
| (三) | 內地飘来的空气污染物？
|
负责答覆的政府官员：
环境食物局局长
*7. 丁午寿议员问：
关于中小型企业向金融机构举债筹措资金事宜，政府可否告知本会：
| (一) | 鉴于"中小型企业特别信贷计划"自本年4月8日起已停止接受新的申请，当局预计何时可以处理完毕现时在该计划下仍在轮候获取信贷保证的个案；以及有否评估中小型企业现时获取金融机构贷款是否较该计划实施期间容易；若有评估，详情为何；若否，当局会否进行评估；及
|
| (二) | 有否评估近期借贷利率持续上升，对中小型企业取得金融机构批准贷款的机会有何负面影响？
|
负责答覆的政府官员：
工商局局长
*8. 刘汉铨议员问：
保险业监理处在上月出版的《保监透视》季刊中指出，一般保险业在1999年的表现欠佳，全年承保亏损总额达到前所未有的10.62亿港元的高水平，是自1990年保险业监督开始收集统计数字以来表现最差的一年。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 当局会采取甚么措施以应付个别保险公司的赔偿储备金不足的情况；及
|
| (二) | 会否采取措施防止保险业內出现恶性竞爭，以及中、小型保险公司倒闭的情况？
|
负责答覆的政府官员：
财经事务局局长
*9. 梁耀忠议员问：
当局正研究以汽油车辆取代柴油轻型客货车的可行性。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 该研究的进展及预计实施时间表；
|
| (二) | 当局会否考虑向业界提供例如购置汽油车辆及汽油津贴等财政资助；若会，详情为何；若否，原因为何；及
|
| (三) | 鉴于汽油车辆排放的废气含有"苯"等致癌物质，当局会否考虑改为研究以石油气车辆取代柴油轻型客货车的可行性，并推行一项石油气客货车试验计划；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
环境食物局局长
*10. 邓兆棠议员问：
关于本年4月14日新界西北区发生的严重水浸事件，政府可否告知本会：
| (一) | 过去5年，每年新界西北区在3月至6月期间每月的降雨量；
|
| (二) | 渠务署有何理据容许九广铁路公司在旱季期內直至本年4月20日止在屯门明渠、洪水桥排水道及元朗明渠进行西铁工程；该署就防止渠道淤塞对该公司及其承建商施加何种施工规定，以及有何措施确保该公司及其承建商遵守该等规定；该署有否评估在雨季进行该等工程对各有关河道的排水能力有何影响；若有评估，详情为何；
|
| (三) | 渠务署于何时得悉4月14日将有暴雨来临；该署曾就此采取甚么措施以预防西铁工程影响有关河道的排水能力，并如何确保有关措施得以落实；及
|
| (四) | 当局会否就4月14日的水浸事件进行独立调查，以清楚界定水浸的责任及协助蒙受损失的居民提出索偿；若会，详情为何；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
工务局局长
*11. 杨耀忠议员问：
政府于去年11月17日答覆本会议员的质询时指出，希望在本年9月或之前，每间幼稚园都能达到最少有60%的教师属合格幼稚园教师的目标。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 现时已达致上述百分率目标的幼稚园数目及其占全港的幼稚园的百分比为何；
|
| (二) | 至今尚未达致该百分率目标的幼稚园数目，以及在该等幼稚园的全体教师当中，合格幼稚园教师所占的平均百分率为何；及
|
| (三) | 合格幼稚园教师现时的供求情况？
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
*12. 单仲偕议员问：
关于选用中文输入法的事宜，政府可否告知本会：
| (一) | 教育署有否规定各中、小学在资讯科技相关科目中教授何种中文输入法；若有，规定教授的输入法及选择该种输入法的理据为何；若否，原因为何，以及当局是否知悉学校较多教授何种输入法；
|
| (二) | 是否知悉培训机构举办由雇员再培训局资助的资讯科技相关课程，大多教授何种中文输入法；在选择教授何种输入法时所依据的准则为何，以及会否提供不同输入法予学员选择学习；及
|
| (三) | 政府部门有否订明申请人须熟习何种中文输入法，才符合资格入职那些须具备中文输入法技能的职位？
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
*13. 刘江华议员问：
据报，上月29日，就红磡海底隧道管道內发生的一宗私家车起火事件展开的救援及疏散行动曾受到延误。就行车隧道內发生火警时的应变安排，政府可否告知本会：
| (一) | 该宗事故的救援及疏散详情，包括隧道公司职员及消防人员的召达时间，以及有否评估在甚么方面须予改善；若有评估，详情为何；
|
| (二) | 事发地点是否属于隧道公司的闭路电视系统的监察范围之內；是否知悉其他各条行车隧道的闭路电视系统能否监察整条管道，以及须否扩大监察范围；及
|
| (三) | 现时各行车隧道內的灭火装置是否足以应付各类火警，包括由运载易燃物品和以石油气为燃料的车辆所引起的火警？
|
负责答覆的政府官员：
运输局局长
*14. 刘慧卿议员问：
行政机关可否告知本会：
| (一) | 关于青扬英文小学暨幼稚园及青扬（罗福）幼稚园在1997-98学年多收学费一事，当局是否已就检控有关负责人与否作出决定，或何时会作出决定；若决定不检控，原因为何；
|
| (二) | 当局就幼稚园超额收生及滥收费用等行为建议修订有关法例时，为何只提高罚款，而不加长监禁刑期；及
|
| (三) | 当局会否于下学年幼稚园收生期间，加强监管工作及采取特别措施，防止幼稚园滥收学费及超额收生，并帮助家长取得关于各幼稚园核准收生人数上限及收费的资料？
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
*15. 冯志坚议员问：
政府于1998年7月，把前添马舰土地以短期租约形式批给香港旅游协会（"旅协"），作为举办康乐、娛乐及以推广旅游为主的活动之用，以及提供泊车设施。该租约为期两年，租金为港币1元。就此，政府可否告知本会：
| (一) | 是否知悉，截至上月底，旅协及商业机构分别在该处举办了多少项活动；
|
| (二) | 是否知悉，旅协在审批商业机构有关在该处举办旅游推广活动的申请时，所依循的准则及程序为何；
|
| (三) | 是否知悉，旅协根据甚么准则厘定商业机构向其租用该处所须缴付的费用，以及旅协从中获得的收益为何；及
|
| (四) | 在现有租约届满后，当局会否继续以短期租约形式将该幅土地批给外间机构举办活动；若会，审批有关申请所依循的准则及程序为何，以及有关租金为何；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
经济局局长
*16. 张文光议员问：
关于尼泊尔裔儿童及青少年就读的问题，政府可否告知本会：
| (一) | 现时居港的尼泊尔裔适龄入学儿童及青少年的人数，以及当中属香港永久性居民的人数；
|
| (二) | 该等适龄入学人士现时在本港接受教育的情况为何；及
|
| (三) | 当局有否计划透过开办学校或其他措施，使所有尼泊尔裔适龄人士有接受基础教育的机会；若否，原因为何？
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
*17. 刘汉铨议员问：
当局在《1999年施政报告──施政方针》中承诺重整就业选配计划，在互动就业服务网站开发一个建造业专用系统，以及重整劳工处辖下的择业辅导组。就此，政府可否告知本会，上述措施的进展及成效为何？
负责答覆的政府官员：教育统筹局局长
*18. 刘江华议员问：
关于重组专营巴士线及巴士站以疏导交通挤塞的事宜，政府可否告知本会：
| (一) | 当局在本年2、3月重组弥敦道的巴士站的措施所涉及的巴士线及重组的成效为何；有否计划重组弥敦道上涉及其他巴士线的巴士站；
|
| (二) | 现时有否计划重组其他道路的巴士站；若有计划，详情及进展为何，以及当局会以何种准则决定某些巴士站须否重组；
|
| (三) | 现时哪些道路由于途经的专营巴士过多而出现交通挤塞；有否计划重组涉及的巴士线；及
|
| (四) | 会否避免批准开办途经交通繁忙道路的新巴士线？
|
负责答覆的政府官员：
运输局局长
*19. 刘慧卿议员问：（译文）
教育票据制度容许准大学生自由选择入读的大学，而各所大学须各自收集学生获有关当局发给的教育票据，以換取政府资助，而并非直接获得资助拨款。关于在本港推行该制度的可行性，行政机关可否告知本会：
| (一) | 是否正考虑推行该制度；
|
| (二) | 是否已就或正就在香港推行该制度一事进行研究；若然，详情为何；及
|
| (三) | 会否及将于何时进行有关的公众咨询？
|
负责答覆的政府官员：
教育统筹局局长
*20. 梁刘柔芬议员问：
政府可否告知本会，康乐及文化事务署有否利用其管辖的1 350个公园及花园，推行措施及举办活动帮助市民认识及爱护大自然；若有，详情为何，以及以何准则衡量有关措施及活动的成效；若否，原因为何？
负责答覆的政府官员：民政事务局局长
* 以书面答覆的质询
III. 法案
二读（恢复辩论），全体委员会审议阶段及三读
| 1. 《2000年仲裁（修订）条例草案》 | ： | 律政司司长
|
| 2. 《2000年建筑物（修订）条例草案》 | ： | 规划地政局局长
|
| 3. 《2000年家庭岗位歧视（修订）条例草案》 | ： | 民政事务局局长
|
| 4. 《娛乐特别效果条例草案》 | ： | 资讯科技及广播局局长
|
IV. 议案
1. 根据《九广铁路公司条例》动议的决议案
运输局局长动议下列议案：
议决批准九广铁路公司于2000年5月12日订立的《2000年西北铁路（修订）附例》。
（《2000年西北铁路（修订）附例》已载列于
2000年5月25日发出的立法会CB(3)935/99-00号文件內）
2. 根据《九广铁路公司条例》动议的决议案
运输局局长动议下列议案：
议决批准九广铁路公司于2000年5月12日订立的《2000年九广铁路公司（修订）附例》。
（《2000年九广铁路公司（修订）附例》已载列于
2000年5月25日发出的立法会CB(3)935/99-00号文件內）
V. 议员法案
首读
《2000年吸烟（公众卫生）（修订）条例草案》
二读（辩论中止待续）
| 《2000年吸烟（公众卫生）（修订）条例草案》 | ： | 梁智鸿议员
|
| 出席的政府官员 | ： | 卫生福利局局长
|
VI. 议员议案
1. 根据《肺尘埃沉着病（补偿）条例》动议的决议案
李卓人议员动议下列议案：
议决自2000年6月16日起将《肺尘埃沉着病（补偿）条例》附表1修订，在第V部，废除"$100,000"而代以"$150,000"。
出席的政府官员：教育统筹局局长
2. 香港特别行政区的政制发展
梁智鸿议员动议下列议案：
本会促请政府考虑本会议员就政制事务委员会提交省览的"香港特别行政区政制发展报告"及有关事宜所表达的意见。
出席的政府官员：政制事务局局长
3. 医护改革咨询文件
梁智鸿议员动议下列议案：
本会对于政府当局虽曾多次作出保证，但仍迟迟未有提出具体的医护改革建议进行公众咨询，表示失望；本会促请政府当局确保建议的改革能为市民提供可以负担、易于得到及公平合理的优质医护服务，而有关改革须能在廿一世纪得以延续，亦须有助推动专业发展，以应付医学进步带来的挑战和配合社会的需要。
就梁智鸿议员议案提出的修正案
何敏嘉议员动议下列修正案：
在"配合社会的需要"之后加上"；为达致以上目标，本会促请政府当局在医护改革咨询文件纳入下列建议：(一) 搜集资料，研究推行中央医疗保险的可行性，但不建议在现阶段推行任何强制性供款式的医疗融资方案；及(二) 成立种子基金推行医护改革，如加强基层健康服务，以改善医护体系的成本效益"。
出席的政府官员：卫生福利局局长
立法会秘书
