臨立會PWSC79號文件
(此份會議紀要業經政府當局審閱)

檔號：CB1/F/2/2

日期：	1998年2月17日(星期二)
時間：	上午9時30分
地點：	立法會會議廳

出席委員 ：

何世柱議員(主席)
何鍾泰議員(副主席)
王紹爾議員
何承天議員
杜葉錫恩議員
胡經昌議員
梁智鴻議員
梁劉柔芬議員
陳婉嫻議員
陳鑑林議員
馮檢基議員
楊孝華議員
劉健儀議員
鄧兆棠議員
簡福飴議員
顏錦全議員
羅祥國議員

缺席委員 ：

吳清輝議員
李家祥議員
李鵬飛議員
張漢忠議員
曹王敏賢議員
莫應帆議員
程介南議員
劉皇發議員
霍震霆議員
譚耀宗議員

出席公職人員 ：

劉嫣華女士

庫務局副局長(3)

梁寶榮先生

規劃環境地政局局長

孔郭惠清女士

工務局副局長

羅樂秉先生

環境保護署署長

許雅達先生

庫務局首席助理局長(工務)

李承仕先生

拓展署署長

鮑紹雄先生

建築署署長

陳鄭蘊玉女士

教育統籌局首席助理局長(9)

鄭文耀先生

教育署助理署長(學位分配及支援)

唐海怡女士

工業署署長

王天予女士

工業署助理署長

鄭錦榮先生

工商局首席助理局長(B)

張琼瑤女士

保安局副局長(2)

賴國鍈先生

政府產業署署長

梁國新先生

路政署署長

陳洪傑先生

運輸局首席助理局長(5)

勞昇貽先生

運輸署總工程師(港口及機場發展)

葉麗清女士

首席運輸主任／市區

廖漢波先生

海事處總經理(策劃)

許文韶先生

水務署署長

范能知先生

大學教育資助委員會秘書長

李美嫦女士

教育統籌局首席助理局長(1)

馮康醫生

醫院管理局副總監(醫院規劃及發展)

陳秀芳女士

衛生福利局首席助理局長(衛生(2))

楊榮贊先生

渠務署總工程師／顧問工程管理

列席秘書 ：

劉國昌先生

高級主任(1)6

列席職員 ：

吳文華女士

助理秘書長1

甘伍麗文女士

總主任(1)5

工務計劃

提升工程計劃為甲級

總目702 -- 港口及機場發展

PWSC(97-98)132

321CL

屯門第38區特殊工業區的填海 及提供公用設施工程

一位議員詢問，預算費因何要把5億7,170萬元的通脹準備金包括在內，以及因
何需為基本工程計劃使用按付款當日價格計算的預算費。庫務局副局長表示，
工程預算費使用按付款當日計算的價格，是為了克服固定價格核准預算費所遇
到的問題，後者是根據某一個特定日期的普遍採用造價計算，並無顧及工程計
劃合約期內的通脹因素。現行建議的工程費用是計及5億7,170萬元的通脹準備
金而按付款當日的價格制定。她補充，實際的投標價會是經過一番激烈競投下
的結果，而工程預算費中列入通脹準備金不會鼓勵投標者抬高價格。

2.關於預算的顧問費，拓展署署長澄清，大部分撥款會用作支付顧問聘用的駐工
地人員的開支。一小部分會用作就監督有關人員而向顧問支付的酬金。施工期間
的顧問費估計為1,800萬元。至於考慮中的工程計劃的時間表，拓展署署長表示
，雖然工程計劃的開支會在5年內支付，政府當局計劃在1998年7月展開擬議工
程，以期在2001年6月完工。

3.一位議員指出，鑑於工務小組委員會文件所提供的資料有限，即使並非不可能
，議員亦很難判斷擬議的預算費是否合理。他建議政府當局應在日後的工務小組
委員會文件中保證所提供的預算費是合理的。庫務局副局長解釋，在擬備工務小
組委員會文件時，政府當局會嘗試向議員盡量清楚說明政府當局在制定預算費時
考慮的主要因素。拓展署署長補充，政府當局會為每項工程計劃製備詳細的設計
，並使用此項資料計算出工程計劃的預算開支。若工程計劃的範圍需要有所更改
，或在財務委員會核准撥款後修訂工程預算費，當局會另行提交具有充分理由的
建議，供議員考慮。

4.議員普遍認為當局必須密切監察工務計劃。鑑於議員關注到當局如何計算工程
預算費及有關的監察機制，議員同意在規劃地政及工程事務委員會進一步討論此
事項。一位議員同時要求政府當局提供進一步資料，說明過去數年內完成的工程
計劃的預測及實際開支。庫務局副局長察悉該位議員的要求，他並補充，周年預
算中亦有該等資料。

5.此項目在席上付諸表決並獲得通過。